Carta abierta a Google

Foto: Trevor Devine, bajo licencia CC BY-NC 2.0 (https://flic.kr/p/okeMB) Foto: Trevor Devine, bajo licencia CC BY-NC 2.0 (https://flic.kr/p/okeMB)

 

Fecha de publicación: 
Enero 2020
Author: 
Varios
Publicado por: 
Privacy International

Estimado Sr. Pichai,

Nosotros/as, los/as firmantes, estamos de acuerdo con usted: la privacidad no puede ser un lujo reservado para las personas que tienen la capacidad de pagar por ella. Sin embargo, los socios de Android Partner – que utilizan la marca y la imagen de Android – están fabricando dispositivos que traen aplicaciones preinstaladas que no pueden ser borradas (a menudo conocidas como “bloatware”), lo que puede exponer a los/as usuarios/as a que sus datos sean recopilados, compartidos y expuestos sin su conocimiento o su consentimiento.

Estos teléfonos llevan la marca “Google Play Protect”, pero estudios indican que el 91% de las aplicaciones preinstaladas no aparecen en Google Play Store.

Las aplicaciones preinstaladas pueden contar con permisos personalizados privilegiados que les permiten operar fuera del modelo de seguridad de Android. Esto significa que la aplicación puede definir los permisos – incluido el acceso al micrófono, a la cámara y a la ubicación – sin activar los mensajes de seguridad normales de Android. Por consiguiente, los usuarios no se enteran de estas graves intromisiones.

Nos preocupa que esto suponga que los usuarios queden expuestos a las prácticas comerciales explotadoras de fabricantes de teléfonos inteligentes baratos en todo el mundo.

Creemos que los cambios que se necesitan con mayor urgencia son:

  • Las personas deberían poder desinstalar permanentemente las aplicaciones de sus teléfonos. Esto debería incluir todos los servicios en segundo plano que continúan ejecutándose aunque las aplicaciones hayan sido desactivadas.

  • Las aplicaciones preinstaladas deberían tener el mismo nivel de control que las aplicaciones de Play Store, especialmente en cuanto a los permisos personalizados.

  • Las aplicaciones preinstaladas deberían tener algún mecanismo que permita actualizarlas, preferiblemente a través de Play Store y sin necesidad de tener una cuenta.

  • Google debería negarse a certificar un dispositivo por razones de privacidad si los fabricantes o los comerciantes han intentado explotar a los usuarios de este modo.

Nosotros/as, los/as firmantes, creemos que estos cambios justos y razonables marcarían una gran diferencia para millones de personas en todo el mundo que no tendrían que sacrificar su privacidad y seguridad a cambio de acceder a un teléfono inteligente.

Le instamos a que utilice su posición como un actor influyente del ecosistema para proteger a las personas e impedir que los fabricantes las exploten en la carrera al fondo desatada por los precios de los teléfonos inteligentes.

Atentamente,

Afghanistan Journalists Center (AFJC)

American Civil Liberties Union (ACLU)

Americans for Democracy and Human Rights in Bahrain (ADHRB)

Amnesty International

Asociación por los Derechos Civiles (ADC)

Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC)

Association for Technology and Internet (ApTI)

Association of Caribbean Media Workers

Australian Privacy Foundation

Center for Digital Democracy

Centre for Intellectual Property and Information Technology Law (CIPIT)

Citizen D

Civil Liberties Union for Europe

Coding Rights

Consumer Association the Quality of Life-EKPIZO

Datos Protegidos

Digital Rights Foundation (DRF)

Douwe Korff, Emeritus Professor of International Law, London Metropolitan University and Associate of the Oxford Martin School, University of Oxford

DuckDuckGo

Electronic Frontier Foundation (EFF)

Forbrukerrådet / Norwegian Consumer Council

Foundation for Media Alternatives (FMA)

Free Media Movement (FMM)

Freedom Forum

Fundación Karisma

Gulf Centre for Human Rights (GCHR)

Hiperderecho

Homo Digitalis

IJC Moldova

Initiative for Freedom of Expression-Turkey (IFox)

Irish Council for Civil Liberties

Media Foundation for West Africa

Media Institute of Southern Africa (MISA)

Media Policy and Democracy Project (University of Johannesburg)

Media Policy Institute (MPI)

Media Watch

Metamorphosis Foundation for Internet and Society

Open Rights Group (ORG)

Palestinian Center For Development & Media Freedoms (MADA)

Panoptykon

Paradigm Initiative

PEN Canada

Philippine Alliance of Human Rights Advocates (PAHRA)

Privacy International

Public Citizen

Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D)

Syrian Center for Media and Freedom of Expression (SCM)

TEDIC

The Danish Consumer Council

The Institute for Policy Research and Advocacy (ELSAM)

The Tor Project

Unwanted Witness

Vigilance for Democracy and the Civic State

« Volver